EZ.271.3.5.2022
od: 26.05.2022
do: 30.04.2024
Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
prof. dr hab. Roman Jaszczak
prof. dr hab. Roman Jaszczak, Bogusław Kowalczyk, Janusz Bańkowski, prof. dr hab. Krzysztof Adamowicz, prof. dr hab. Jarosław Socha, dr inż. Bożydar Neroj, Piotr Kubala, dr inż. Katarzyna Szewczyk, prof. dr hab. Roman Gornowicz, prof. UPP dr hab. Mieczysław Turski
4.973.546,67 PLN
Streszczenie
Temat badawczy pt.: „Zasoby drzewne jednostki inwentaryzacyjnej w świetle różnych metod ich inwentaryzacji oraz miąższość drzewostanu uzyskana w ramach tych metod a rzeczywista miąższość pozyskanego surowca drzewnego", który był realizowany w latach 2022-2024, co było możliwe dzięki finansowaniu go przez Dyrekcję Generalną Lasów Państwowych w Warszawie.
Badania przeprowadzono w Leśnych Zakładach Doświadczalnych Murowana Goślina i Siemianice skupiając się na następujących celach badań:
- porównanie i wyjaśnianie różnic wyników z różnych naziemnych metod inwentaryzacji zasobów drzewnych;
- przetestowanie określania zasobności drzewostanów w oparciu o metodę teledetekcyjną – na podstawie danych lotniczego skanowania laserowego w postaci chmury punktów (ALS);
- ocena zastosowanych metod inwentaryzacji z punktu widzenia ich pracochłonności i kosztów;
- ustalenie i porównanie bieżącego przyrostu miąższości modelowego z przyrostem rzeczywistym wynikającym z pomiarów;
- określenie relacji pomiędzy miąższością brutto (w korze, określaną podczas prac inwentaryzacyjnych) i netto (bez kory, ustaloną na podstawie wyników pozyskania);
- określenie ilości martwego drewna stojącego i leżącego na powierzchniach próbnych kołowych oraz dodatkowo porównanie dwóch metod (powierzchni kołowych i metody liniowej) określania ilości drewna martwego leżącego.
Otrzymane wyniki pozwoliły stwierdzić m.in., że:
- w urządzaniu lasu wskazany byłby powrót do zakładanych w każdym drzewostanie powierzchni próbnych relaskopowych jako podstawowej formy inwentaryzacji miąższości grubizny na pniu;
- sugeruje się odejście od stosowanych w metodzie statystycznej korekty uzyskanej miąższości za pomocą tzw. równań regresji na korzyść korekty bazującej na wynikach z powierzchni próbnych relaskopowych;
- metoda teledetekcyjna ALS ma w sobie potencjał, który powinien być szerzej wykorzystany w trakcie prac urządzania lasu;
- z punktu widzenia czasochłonności i pracochłonności efektywniejsze były powierzchnie próbne kołowe czasowe;
- potwierdzono możliwość odejścia od stosowania w praktyce urządzeniowej tablic zasobności i przyrostu drzewostanów na korzyść modeli przyrostowych i przyrostu z powtarzanych pomiarów na stałych powierzchniach;
- do inwentaryzacji martwego drewna leżącego można zaproponować stosowanie mniej pracochłonnej i szybszej w wykonaniu metody liniowej;
- właściwym wydaje się, aby w pracach urządzeniowych przy ustalaniu wskaźnika redukcyjnego miąższości brutto na netto dla poszczególnych gatunków z danego nadleśnictwa brać także pod uwagę lokalne uwarunkowania wyrażone wynikami pozyskania z poprzedniego dziesięciolecia odniesionego do miąższości drzewostanu ustalonej przez taksatora.